戛纳电影节皆颁罢了，凭啥单给毕赣的《狂野时间》整个“卓越奖”？这操作，难说念是电影节也运转玩“特供”了？咱也不是说这部片子不好，但“卓越”俩字，就让东说念主以为这里头是不是有点啥故事。

要说这事儿体育游戏app平台，还得从戛纳电影节的授奖提及。本年的戛纳，伊朗导演贾法·帕纳西凭《庸俗事故》拿了金棕榈，这没啥辗转，实至名归。但毕赣的《狂野时间》拿了个“卓越奖”，这事儿就有点兴味了。

为啥？因为这奖，是现！设！的！

据评委会主席朱丽叶·比诺什说，这奖是她提倡的，然后评委们一整个，以为《狂野时间》够卓越，就整了这样一个奖出来。根由嘛，也很浅近恶毒——“这部电影很有创意，对于梦，特别卓越，在视觉上确实让我大为咋舌，很棒。”

这话听着，就像甲方爸爸说“要五彩斑斓的黑”，让东说念主摸头不着。电影“卓越”是善事，但“卓越”到要稀奇设个奖，这“卓越”的点到底在哪儿？是导演太帅？仍是电影里用了什么黑科技？

咱也不是杠精，但电影这玩意儿，萝卜青菜各有所好。有东说念主以为《狂野时间》是神作，也有东说念主以为是“催眠曲”。口味这东西，强求不来。但戛纳电影节这样一搞，就有点“钦定”的兴味了。

更而且，比诺什也说了，这电影“很难十足看懂，有些是虚幻，还有一些潜台词，不一定说出来了，但咱们能感受到，需要试着猜一猜，很有诗意，让东说念主不错发掘我方内心的一些东西。”

这话翻译过来等于：“这电影我也不太懂，但等于嗅觉很利害，你们我方悟吧！”

这话说得，就有点玄乎了。电影是给大家看的，不是给评委们玩“你画我猜”的。要是一部电影需要不雅众搜索枯肠才调“发掘内心”，那它到底是艺术，仍是高深莫测？

咱也不是说《狂野时间》不好。毕赣的才华，那是公认的。他之前的作品，像《路边野餐》、《地球终末的夜晚》，皆很有个东说念主格调，也拿了不少奖。但此次的《狂野时间》，是不是有点使劲过猛，就见仁见智了。

毕赣我方倒是挺谦善，说这电影是对于一个世纪的故事，他仅仅想拍一部能劝慰到公共的作品。他还解说了片中阿谁长达30多分钟的长镜头，说是没预算了，只可用我方最擅长的妙技来科罚。

这话听着，有点心酸。搞艺术的，抑遏易啊！

至于片中女孩与父亲的篇章，毕赣说他我方也没搞明晰到底是什么，以为“不要把它确实讲出来更好意思”。

这话说得，就更玄乎了。导演我方皆搞不明晰，让不雅众怎样搞明晰？难说念这等于据说中的“留白”？

话说回归，戛纳电影节也不是第一次搞这种“卓越”的操作。之前也有过肖似的例子，比如给某个导演颁个“终生树立奖”，约略给某部电影颁个“评审团大奖”。

但此次的“卓越奖”，仍是有点不通常。这是为了某一部电影，稀奇设的一个奖。这待遇，可不是谁皆能有的。

咱也不是霸术论着重者，但这种“卓越”的操作，未免让东说念主胡想乱想。是不是毕赣的电影背后有什么推手？仍是戛纳电影节想借此炒作？

这些问题，咱也不知说念谜底。但有少量不错细则，那等于《狂野时间》此次是火了。不论是因为电影自身，仍是因为这个“卓越奖”，它皆成了公共热议的话题。

至于这个“卓越奖”到底值不值，那就只可交给不雅众来评判了。

仅仅，但愿以后肖似的奖项能少一些，多一些赤诚，少一些套路。电影是艺术，不是情面世故。

这事儿，就先说到这儿吧，归正电影这东西，顺眼不顺眼，还得我方说了算。